Suwałki będą miały lotnisko?

Suwałki planują budowę lotniska już od dłuższego czasu. Według planów w mieście już jakiś czas temu miał powstać port lotniczy do obsługi ruchu rejsowego. Pomimo, że władze Suwałk przygotowały niezbędną dokumentację, nie udało się zdobyć pieniędzy, dlatego że pojawiły się plany budowy lotniska w Białymstoku i nie było możliwości by dwa obiekty tego...

czytaj artykuł »

lista tematów nowy temat

14/10/2016 13:27

<12>

Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników

gość_0bd6c 2016-11-21 21:01

gość_0bd6c

Suwałki rozwijają się gospodarczo i SSSE (Suwalska Specjalna Strefa Ekonomiczna) rozwija się bardzo dobrze, Białystok dawno znikną za górką jeśli chodzi o przemysł w województwie. Lotnisko wbrew pozorom to nie jest lotnisko dla zwykłych zjadaczy chleba ale głownie dla firm a później dla Kowalskiego. Suwalskie firmy zadeklarowały chęć utrzymania lotniska. Zapytania o inwestycje w Suwałkach nowych przedsiębiorstw to dwa pytania 1) DROGA 2) LOTNISKO i na marginesie dzięki temu Suwałki nie mają bezrobocia ba nie ma rąk do pracy. Białystok i białostoczanie zachłyśnięci stolicą województwa myślą że się im coś należy a tu FIGA z MAKIEM :) Sprawdźcie inwestycje w Suwałkach zasoby mineralne jakie mają być w przyszłości wydobywane i wbrew pozorom świetne położenie na styku trzech Państw daje super perspektywy.
Województwo podlaskie (ap ropo nazwa bardzo nietrafna i brzydka województwa) to nie tylko Białystok ale również inne miasta.
Suwałki GÓRĄ
Suwalczanin - Michał

gość_23035 2016-10-21 10:28

gość_23035

Suwałki lotnisko ma większy sens niż w Radomiu to fakt.Może dla general aviation plus biznesu tylko ile tam biznesu.

gość_4e468 2016-10-18 10:59

gość_4e468

To ciekawe - lotnisko bez budynków??? Kto to pisał. A może prrzyjanjmiej jakies ogrodzenie dadzą?

mietek 2016-10-17 14:51

mietek

"Umowa zamiany niosłaby za sobą konieczność zapłacenia przez miasto dwu milionów złotych podatku, na co miasto nie chciało się zgodzić." - Ciekawe podejście do sprawy mają władze Suwałk: nie zgadzają się na zapłacanie podatku. Czy ja też mogę się nie zgodzić na płacenie PIT?:)

dareck 2016-10-17 07:08

dareck

Czytając takie artykuły można odnieść wrażenie, że Polska to jakiś kraj rozbity na dziesiątki wysepek, albo podzielony potężnymi pasmami górskimi i stąd - zamiast naciskać na rząd w sprawie budowy szybkich dróg łączących miasta, lokalne władze rozpoczynają batalie o lotniska...

Sama idea posiadania lotniska jest zacna, ale kiedy weźmie się pod uwagę, że mowa o niezbyt gęsto zaludnionym regionie, w dodatku nie najbogatszym, to rodzą się pytania, na ilu potencjalnych klientów może liczyć nowy port lotniczy?
Poza tym, wydatki nie kończą się na samej budowie, potem trzeba lotnisko utrzymywać, i przez lata inwestować w jego rozwój, nie mówiąc już o tak przyziemnych sprawach jak "zachęty" dla przewoźników...

Są to łącznie całkiem konkretne kwoty, i jeśli jedynym efektem ma być budowa portu z kilkoma połączeniami w tygodniu, z których w dodatku korzystać będą głównie lokalni politycy, to chyba nie warto marnować na to publicznych środków.

gość_0f7a9 2016-10-16 17:34

gość_0f7a9

gość_e43fe Ryanair nie lata malymi samolotani. studenci sa skazani na pociagi

gość_e43fe 2016-10-16 08:55

gość_e43fe

Czy Wy czytacie ten tekst w całości? Przecież to ma być dla samolotów do 50 pax. Połowa poniższych komentarzy jest nie na temat.

gość_0cdad 2016-10-15 20:42

gość_0cdad

Myslicie, ze Ryanair nie bedzie chcial tej trasy? Chyba szybciej wybuduja lotnisko niz linie kolejowe wysokich predkosci.

gość_eb3ff 2016-10-15 18:02

gość_eb3ff

gość_1aa21; Akurat na studentów to bym nie liczył. Wielu jeszcze jest na garnuszku rodziców i co najwyżej dorabia niż pracuje w pełnym wymiarze. Polatać to sobie mogą ale tylko gdy linia zrobi promocje na poziomie 100 zł za lot.

gość_ff330 2016-10-15 13:30

gość_ff330

aguirre - Dziecko , akurat Suwałki maja dużo większy sens niż Radom i mogłyby wygenerować ruch na poziomie Lublina

gość_ec0d6 2016-10-15 13:06

gość_ec0d6

gość_0ca08: Z tym, że taka budowa nowej linii kolejowej może być nieopłacalna. Zbliżony czas przejazdu (myślę, że ok. 3h) z WAW do WRO da się docelowo osiągnąć (na CMK mają za rok jeździć 230 km/h na prawie całej długości). Jeśli chodzi o lotnisko, to nie wiem co o tym myśleć- z jednej strony zbyt dużo paxów raczej tam nie będzie, poza tym z Suwałk jest niedaleko do KUN. Z drugiej natomiast na zachodzie takie typowo regionalne lotniska działają z powodzeniem.

aguirre 2016-10-15 11:44

aguirre

Proponuję loty Suwałki - Radom ;-)

gość_f39ef 2016-10-15 05:26

gość_f39ef

A niech sobie budują .

gość_0ca08 2016-10-15 01:26

gość_0ca08

Należy wybudować w miarę prosty tor pomiędzy Łodzią, a Wrocławiem dostępny również dla TLK relacji Wrocław - Suwałki. Czas przejazdu powinien wynosić około 5 h (wro-waw 2:30h; waw-bia 1:30h; bia-suw 1h).

gość_1aa21 2016-10-14 23:16

gość_1aa21

moja znajoma z czasow studenckich dojezdzala ponad 10 godzin pociagiem z Suwalk do Wroclawia. Nie zazdroszcze jej, moze zycie wielu studentow stanie sie w krotce latiwjesze!

gość_af9a4 2016-10-14 20:38

gość_af9a4

a dlaczego każdy ma latać z Warszawy? niech każdy lata od siebie i nie będzie trzeba budować CPL :)

gość_eb3ff 2016-10-14 19:39

gość_eb3ff

Uważam, że tak poważny portal jak pasazer.com nie powinien zajmować się dyskusjami tego kalibru. To jest śmiech na sali.

milo2 2016-10-14 19:06

milo2

Najlepiej niech każde miasteczko ma lotnisko... Bezsens, budować kolejne lotnisko? Tych pieniędzy to chyba mają za dużo...

adam7691 2016-10-14 18:51

adam7691

kto bogatemu zabroni, cofnąć janosikowie

gość_f225b 2016-10-14 17:37

gość_f225b

bezsens...naprawdę nie maja na co wydac 12.000.000zł w Suwałkach???...zaraz będziecie mieli S61 po co wyrzucacie kase w bloto...????

Kup bilet Więcej