O lotnictwie politycznie

Moim zdaniem artykuł jest bardzo dobry i obiektywny. Jak większość na pasazer.com. Natomiast nie zgadzam się z przedmówcami w sprawie CPK. Zarówno Naczelnik jak i premier myśleli, że projekt doda im popularności. Zwróćcie uwagę, że projekt ogłosił sam Naczelnik w Radiu Białystok, był tak przekonany do projektu, że w tym radiu powiedział NIE dla lotniska w Białymstoku (choć miałoby ono więcej sensu, niż Radom) i ogłosił powstanie super-projektu.

Niestety projekt jest nieprzemyślany od strony wpływu na LOT, natomiast jeśli chodzi o rozwój gospodarczy Polski to najbardziej anty-regionalny projekt w historii Polski. Jest też koszmarem od strony relacji nakładów do rezultatów, co zaskakuje, bo pierwsza koncepcja pana Patryka Wilda była pod tym względem bardzo dobra. CPK można poprawić tylko to wymagałoby przyznania, że w obecnej formie nie jest doskonały.

(stary ec29)

Polistycy zarabiają pieniądze na dwa sposoby: piastując stanowiska w spółkach panstwowych, oraz przy duużych projektach. Pierwsza droga jest dłuższa, a druga krótka. Dlatego powstają duże projekty. Taki projekty robiła poprzednia partia i takie wymyśla obecna. I aż się boję jakie będą wymyślać następcy. Nie ważne czy istnieje potrzeba. Ważne że powstaje decyzja kierunkowa, a następnie startegiczna i pieniądze leją się do projektów, w którcyh oczywiście potrzeba zarządów. A w zarządach projektoów nie trzeba się męczyć by generować jakąś "wartość dodaną", czy budować coś konkretnego. "Zarządza się". Jak się to zrozumie, to przestajemy się dziwić wielkim projektom. I na pewno nie warto się sprzeciwiać ani dyskutować. Po zakończeniu pierwszej fazy projektu przedsiębiorstwa dostaną zadanie by się dostosować. Tak było przecież przy termianu w WAW. Bubel który nie uwzględniał ruchu Schengen i Non-Schengen. Do dziś nie daje się z tym nic zrobić. Szkoda gadać. Jak politycy się czymś zajmą to lepiej dać sobie siana i przeczekać. Dlatego też pewnie czytelnicy prosili by się nie zajmować politycznymi sprawami, bo szkoda na to czasu. Też o to proszę.

Co Autor miał na myśli, bo chyba nie do końca zrozumiałem? Poza przejawiającą się wyraźnie niechęcią do rządzącej opcji, CPK, LOT, PGL i PPL - co takiego chciał powiedzieć?

A ja niestety nie.
Istotą prawdziwego dziennikarstwa jest obiektywizm, rzeczowa sprawdzona informacja. Wnioski powinny należeć do Czytelnika. "Pasażer" i jego dziennikarze mają swoje sympatie, i to wyraźnie przewija się często w tekstach. Informujcie, "łopatę" wniosków pozostawcie tym, do których kierujecie słowo

Polityka to sztuka zarządzania wspólną własnością, po to wybieramy polityków żeby podejmowali decyzje polityczne (czyli dotyczące dawnej "polis" - państwa - miasta w starożytnej Grecji). Decyzją polityczną jest wybudowanie drogi, podniesienie podatków, sieć szpitali, system oświaty. Polityka jest czymś normalnym i pożądanym. Natomiast niepożądane jest obrzucanie się samymi epitetami typu pisiory, platfusy - to nie jest dyskusja o wspólnym, tylko brudna walka o własne.

Dokładnie, to że się ma inną wizję niż obecna polityka to jest wartość dodana. Politycy nie mają monopolu na "najlepsze" decyzje, a często żyją w ograniczonym środowisku informacji, a dalsze odcinanie się od krytyki, nazywając ją nie-polską, albo szkodliwą to żenada.

Pierwszy raz się zgadzam z KLS w całej rozciągłości jego stwierdzeń.